La huelga estudiantil en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) inició el 28 de agosto, por la violación a la voluntad de las y los universitarios , quienes eligieron, los pasados 10, 13 y 14 de agosto, a sus representantes en el máximo órgano de gobierno de la Universidad, el Consejo Universitario.
El Consejo está formado por tres ex integrantes del Segundo Consejo Universitario aliados a la rectoría: Adalberto Robles Valadez (académico, plantel Cuautepec); Luis Miguel Hernández Ruiz (estudiante, plantel Del Valle) y Julio César Chávez Bravo (estudiante, plantel Cuautepec).
El movimiento asegura que el Consejo Electoral “manipuló” los resultados electorales sesionando de manera secreta, e ilegal, los días 16 y 17 de agosto. Tiró nueve candidaturas críticas a rectoría y le dio ventaja a cinco candidatos ubicados en tercer y hasta cuarto puesto.
El 8 de noviembre toman el plantel del Valle
La toma de las instalaciones fue calificada por los estudiantes en huelga como una “acción contundente” emprendida “en protesta por las acciones que ha realizado rectoría en contra de la comunidad universitaria y el proyecto educativo original de la UACM”
Originó la movilización de alrededor de 500 granaderos
Integrantes de ambos bandos acusaron agresiones del rival, durante la invasión de las oficinas administrativas, que dejó como saldo inicial una puerta rota y daños a una patrulla, sobre la que cayó una silla arrojada desde dentro de la rectoría, al inicio de la toma.
Una hora después de invadido el edificio, a la esquina de Eugenia y División del Norte, acudió Juan José García Ochoa, subsecretario de Gobierno de la Jefatura de Gobierno capitalina, para ofrecer a los alumnos en paro instalar, este viernes, una mesa de diálogo, puso como condición la inmediata liberación de las oficinas administrativas recién tomadas.
En nombre de los paristas, el estudiante de filosofía Roberto López aclaró al funcionario de gobierno que la toma se mantendrá de manera “indefinida”
Noticias MVS
Espacio para que cada punto presente su descripción de los hechos:
Paristas
- Mónica Oliva consejera universitaria académica y Rocio Trujillo consejera universitaria estudiante
- Punto de origen: la entrada de la nueva rectora
- Consideración de proceso ilegal en la votación
- “ofenden la inteligencias y pensamiento critico por estudiantes “
Rectora Ester Orozco y Adalberto secretario del consejo electoral
- La rectora sigue los lineamientos institucionales
- Abierta al dialogo para concluir con el paro
- “grupo pequeño minoritario empeñado en tomar la universidad”
- Defiende las acusaciones en su contra de corrupción
En Noticieros MVS se abordó el tema a través de un debate, en el que estuvieron presentes las dos posturas, los Paristas y el Consejo Electoral, se les brindo el mismo tiempo para que expusieran sus puntos de vista sobre la problemática de la UACM.
TV Azteca
Dentro de la programación del noticiero de TV Azteca han mostrado capsulas acerca de lo sucedido, siempre presentando información superficial del asunto.
“Luego de casi 5 horas de reunión a puerta cerrada con las partes en conflicto, el presidente de la Asamblea Legislativa, Manuel Granados, hizo un “corte de caja” sobre los acuerdos alcanzados hasta las 22:30 horas del martes en el que afirmó que no se levantarán de la mesa de diálogo hasta obtener un documento consensuado por paristas y autoridades para resolver la huelga en la UACM.
Por su parte, el líder de los paristas de la UACM, Roberto López, saludó la intervención de la Asamblea y de la Comisión de Derechos Humanos en esta mesa de diálogo y aseguró que la renuncia de la rectora Esther Orozco no fue planteada en esta negociación. También dijo que reiteraron su demanda a los legisladores para que no haya persecución, ni criminalización hacia quienes encabezaron el movimiento de huelga”.
Noticiero Televisa
En este noticiero muestra también capsulas sobre el tema, pero recalca los acontecimientos violentos suscitados , sin una explicación objetiva.
“En la Asamblea Legislativa del DF, se instaló una mesa de trabajo a puerta cerrada. Participaron, la rectora Esther Orozco, paristas, y como coadyuvantes, diputados de la asamblea, la Comisión de Derechos Humanos Capitalina, y autoridades del gobierno local.
Afuera del recinto legislativo, hubo jalones y empujones entre alumnos y maestros a favor de las clases y paristas del consejo estudiantil de lucha.”
Conclusión
Como ya lo hemos mencionado anteriormente, tratamos de abordar diferentes noticieros de un mismo medio, en el ámbito privado y público. Partimos de la información que las diferentes televisoras ofrecen sobre un mismo hecho, encontrando múltiples variaciones en la forma de dar un contenido.
La información dada en los canales analizados de televisión abierta:
- Es poco profunda e imparcial.
- Se muestra fragmentada, dificultando así una mejor comprensión del tema.
- Dan relevancia a ciertos eventos de violencia contra las autoridades.
- En ninguno de los temas analizados se proporcionó el derecho de réplica a ninguna de las partes afectadas.
- A los movimientos sociales no se les dedica mucho tiempo.
- Predomina el uso de elementos audiovisuales sobre los sucesos.
Información dada en canales de televisión de paga:
- No se inclinan hacia ninguna postura sobre lo sucedido.
- En caso de MVS, se abre espacio al derecho de réplica para las partes involucradas.
- En el caso de movimientos sociales, se les destina mayor tiempo para abordarlo.
Dentro de nuestro análisis pudimos darnos cuenta de que los noticieros de televisión abierta tienen algunas deficiencias al dar información sobre algunos hechos, lo cuál es un problema cuando tomamos en cuenta que es el medio que mayor alcance tiene en la población.
Pudimos notar que aunque se aborde el mismo tema, la información es usada y difundida de distinta manera; dar una noticia completamente imparcial, es difícil, pero los medios deberían mostrar las noticias de la forma más neutra posible, abordándolas desde distintos puntos de vista y dando un panorama más amplio del contexto, así la gente podría crearse de un criterio propio.
UAM/C Derecho a la información 